AMPARO DIRECTO 292/2007.

Del análisis de este dispositivo se desprende que cuando se imponga en una sentencia una pena de prisión, deberá computársele al acusado el tiempo de la detención.

Ahora bien, las constancias de autos ponen de relieve que el quejoso fue materialmente puesto a disposición de la autoridad ministerial con motivo de su detención flagrante, el día dieciséis de septiembre de dos mil seis, de tal manera que ésta es la fecha que debe tomarse en consideración para determinar el inicio del cómputo del tiempo en que el quejoso ha estado detenido, pero no la que indicó la autoridad responsable.

Por tanto, es evidente que la sentencia reclamada, en cuanto a estos dos específicos aspectos, es violatoria de los derechos subjetivos públicos del quejoso y, por ende, procede conceder a ... el amparo y protección de la Justicia Federal, para el único efecto de que la Sala responsable deje insubsistente la resolución combatida y dejando intocados los demás aspectos de la sentencia reclamada, dicte otra en la que:

a) Realice la cuantificación del monto de la reparación del daño atendiendo a las exigencias que para tal caso señala el artículo 26, fracción III, párrafo segundo, del Código Penal del Estado de México; en la inteligencia de que la cuantificación resultante del monto de dicha reparación no podrá exceder de la cantidad señalada en la sentencia reclamada; y,

b) Deberá precisar que el dieciséis de septiembre de dos mil seis es la fecha en que debe iniciar el cómputo de la pena privativa de libertad por compurgar.