AMPARO DIRECTO 344/2006. PEMEX EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN.

Por último, son inoperantes los restantes motivos de disenso relacionados con los dictámenes periciales rendidos en el juicio laboral por los peritos de las partes y del tercero en discordia, así como el relativo a la excepción de falta de acción y de derecho del actor para que se determinen como riesgo laboral los padecimientos auditivos y de columna vertebral por él reclamados; lo anterior es así, ya que con motivo de la concesión de amparo en el diverso juicio de garantías número 343/2006, promovido por Arturo Orta Amaro y relacionado con el presente, mismo que se resuelve en esta misma sesión, la Junta responsable, dejará insubsistente el laudo reclamado y en su lugar dictará otro en el que, siguiendo los lineamientos marcados en esa ejecutoria, volverá a valorar los dictámenes médicos de los peritos de la parte actora y demandada y tercero en discordia, hecho lo cual, con plenitud de jurisdicción, resolverá lo que en derecho corresponda tomando en cuenta lo expuesto en la demanda y lo aducido en su contestación por las partes, en relación con las condiciones y medio ambiente concomitante, a fin de establecer si los hechos planteados por el trabajador deben tenerse por probados.