AMPARO DIRECTO 404/98. NAHUM EDMUNDO HERNÁNDEZ SÁNCHEZ.

En efecto, es cierto como lo sostiene el quejoso, que la Secretaría de la Contraloría del Estado de México, carece de facultades legales para determinar la responsabilidad de un presidente municipal, como acontece en el caso concreto.

La autoridad demandada en la resolución combatida de nulidad, al fundar su competencia, sostuvo: "I. Que esta Delegación Valle de Toluca, es competente para conocer y resolver los presentes asuntos, en base a las facultades y atribuciones que le confieren los artículos 109 fracción III y 113 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 78 y 130 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de México; 3o., 15, 19, fracción X y 38 bis fracciones VI, VII, VIII, y XIX de la Ley Orgánica de la Administración Pública Estatal; 1o., 2o., 3o., fracción III, 59, 62, 72, 73, 74 y 75 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado y Municipios; 3o., 15, 19 del Reglamento Interior de la Secretaría de la Contraloría; primero, segundo inciso B), tercero y décimo del acuerdo del C. secretario de la Contraloría, por el que se reforma y adiciona el diverso de fecha seis de febrero de mil novecientos noventa y seis, por el que se establecen las Delegaciones Regionales y se les delegan o asignan funciones, publicado en la Gaceta del Gobierno, el doce de junio de mil novecientos noventa y siete.".