AMPARO DIRECTO 657/2010. **********.

13. Recto.

14. Ano.

De acuerdo con el autor Frank H. Netter "la vulva incluye aquellas partes del aparato genital femenino que son visibles en la región perineal. El monte de venus, situado por encima de la sínfisis del pubis, es una eminencia adiposa recubierta por un vello grueso y rizado. A partir de esta zona se originan dos pliegues longitudinales de piel, los labios mayores, que se extienden hacia atrás siguiendo una trayectoria elíptica para rodear la hendidura vulvar. Estos pliegues cutáneos contienen gran cantidad de tejido adiposo, glándulas sebáceas y glándulas sudoríparas, y están recubiertos de pelo en su superficie externa. La comisura anterior constituye su punto de coalescencia a nivel del monte de venus. Posteriormente se hallan unidos entre sí por una cresta cutánea algo elevada, que recibe el nombre de comisura posterior. Entre la comisura posterior y el orificio vaginal se encuentra una depresión de escasa profundidad que recibe el nombre de fosa navicular. Los labios menores son pliegues cutáneos, delgados y pigmentados, que se abren en su porción anterior rodeando al clítoris: lateralmente, los labios menores rodean al vestíbulo vaginal, disminuyendo de tamaño en sentido posterior. La piel de los labios menores, desprovista de folículos pilosos, presenta un pequeño número de glándulas sudoríparas, y es rica en glándulas sebáceas. El clítoris es un órgano eréctil, cilíndrico, de pequeño tamaño, situado en el borde inferior de la sínfisis del pubis, y está formado por dos extremidades posteriores, un cuerpo y un glande. Las extremidades posteriores se hallan en la profundidad del periostio de las ramas isquiopubianas. Más adelante se unen entre sí formando el cuerpo del clítoris, que se extiende hacia abajo por debajo del prepucio para terminar en el glande. Desde el punto de vista externo, sólo se observa el glande, situado en el pliegue formado por la bifurcación de los labios menores.

"La separación de los labios permite poner de manifiesto el vestíbulo. En el vestíbulo vaginal se encuentran el himen, el orificio vaginal, el meato uretral y la desembocadura de los conductos de Skene y de Bartholin. El meato uretral externo se halla situado en una pequeña elevación papilar, a unos 2 cm por debajo del clítoris. En la cara posterolateral del orificio urinario se encuentran los conductos de las glándulas de Skene. Estos conductos siguen el trayecto de la uretra durante 1 a 1.5 cm. Los conductos de las glándulas de Bartholin se hallan situados a ambos lados del vestíbulo, en la hendidura que separa al himen de los labios menores, y a nivel del punto de unión entre el tercio medio y el tercio posterior del orificio vaginal. Cada uno de estos conductos, de una longitud de alrededor de 1.5 cm., se dirige hacia dentro junto a las glándulas vulvovaginales. El himen es una membrana delgada y vascularizada que separa la vagina del vestíbulo. Dicha membrana se halla recubierta en sus dos caras por un epitelio escamoso estratificado de tipo mucoso. En general, el himen presenta una gran variabilidad con respecto a su grosor, forma y tamaño (anular, septado, cribiforme, en creciente, fimbreado, etc). Después del coito y el parto, los restos del himen se denominan carúnculas himeneales."

Esa opinión resulta convincente y es acorde con el conocimiento general que se tiene sobre el tema, por tanto, se asume por este tribunal.

De lo anterior se colige que el aparato reproductor femenino está compuesto por dos regiones: la externa (vulva) y la interna (vagina), que son dos estructuras anatómicas diferentes que no deben confundirse.

La vulva es el conjunto de los órganos genitales externos de la mujer, que incluye varias estructuras, como son el monte de venus, los labios genitales (mayores y menores), el clítoris y la salida exterior de la uretra y la vagina, según la siguiente representación gráfica:

Por otra parte, la vagina es un conducto fibromuscular elástico que conecta los órganos sexuales externos de la mujer con el útero; es la vía por donde el bebé es conducido fuera del cuerpo de la madre en el parto. Es también donde el flujo menstrual sale del cuerpo, y por donde el pene entra durante el coito, por tanto, su visualización, a simple vista, es imposible.

Sentado lo anterior, cabe destacar, que los elementos probatorios existentes en el sumario y que tomó en consideración la autoridad responsable para determinar que estaba acreditado el delito de violación equiparada, no son aptos ni suficientes para demostrar que el sujeto activo introdujo en la vagina de la menor **********, un elemento o instrumento distinto del miembro viril (dedo índice de la mano derecha).

En efecto, de la declaración ministerial de veintiuno de enero de dos mil ocho, se evidencia que la menor ofendida ********** adujo que tenía cinco años de edad, que cursaba el tercer grado, grupo "A", en la escuela llamada **********, que en varias ocasiones ha llegado a su salón **********, que es un señor que trabaja en la escuela barriendo y hace compras, quien le dice a su maestra ********** que su mamá llegó a buscarla, lo cual es mentira, por lo que se sale del salón y la lleva al baño donde le levanta su vestido, le baja su "pantaletita" y le toca con su mano su "colita" (vagina), que cuando lleva pants mete su mano derecha; que ********** la mete al baño cuando no hay nadie, le toca su "colita" (vagina) fuerte con su mano y llora porque le duele, que le mete todo su dedo (señala el índice) de la mano derecha en su "colita", que le dice que si le comenta algo a su mamá les va a pegar, que le ordena no llorar y regresar al salón, que eso se lo ha hecho muchas veces al igual que a sus amigas **********, **********, ********** y **********, quienes le han dicho que ********** les ha hecho lo mismo (fojas 41 a 43).

Sin embargo, y no obstante que el Más Alto Tribunal del País ha sostenido que en los delitos de realización oculta la declaración de la víctima tiene un valor preponderante en la comprobación del cuerpo del delito en estudio, no menos cierto es que, en el caso, la imputación hecha por la pasivo no es suficiente para demostrar la materialidad del ilícito que nos ocupa.

Es acorde con esta situación, la jurisprudencia 741 sustentada por el entonces Primer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, que se comparte, publicada en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-2000, Tomo II, Materia Penal, página 623, que dice:

"VIOLACIÓN, DECLARACIÓN DE LA OFENDIDA EN CASO DE. PARA TENER EFICACIA DEBE SER VEROSÍMIL Y ESTAR ADMINICULADA CON OTRAS PRUEBAS. Aun cuando la declaración de la ofendida en el delito de violación es de relevancia singular, dado que ese ilícito, por su naturaleza es de consumación privada o secreta, debe atenderse a que esa declaración, para que pueda tener efectos probatorios dentro de la causa, además de estar adminiculada con otras pruebas, debe ser verosímil en cuanto a las circunstancias y accidentes de los hechos que motivaron la violación sexual."

También es ilustrativa, al respecto, la tesis aislada 2023 de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-2000, Tomo II, Materia Penal, Precedentes Relevantes, página 955, cuyo epígrafe y texto rezan:

"OFENDIDA, VALOR DE SU DICHO (DELITOS SEXUALES). No es inhábil la declaración de una ofendida, en tratándose de delitos sexuales, porque un instinto natural obliga a esas víctimas a señalar al autor de esos ilícitos, los cuales, por regla general, se ejecutan sin la presencia de otras personas; pero para que esa declaración produzca eficacia probatoria se requiere que se halle adminiculada con otras probanzas que la robustezcan."

En la especie, se estima que ninguno de los elementos de prueba desahogados en el juicio acreditan la existencia del factor relativo a la introducción de un elemento o instrumento distinto del órgano reproductor masculino en la vagina de la menor.

Ello es así, porque de los dictámenes periciales de fechas diecinueve de enero de dos mil ocho, emitidos por **********, médico legista adscrito al Servicio de Técnicas Forenses y Criminalística del Distrito Altos de la Procuraduría General de Justicia del Estado, quien efectuó reconocimiento físico, ginecológico y proctológico a la menor **********, se evidencia que determinó lo siguiente:

En la revisión ginecológica observó: "hiperemia vulvar, congestión vascular de mucosa vaginal, dolorosa a la separación de labios menores, observándose himen íntegro, hiperémico, congestivo, presencia de exudado transvaginal moderado, no fétido de consistencia viscosa, levemente amarillento. Por lo que concluyó: 1. Congestión vascular de vulva, mucosa vaginal e himen, cursando con vaginitis. 2. Himen íntegro."

En el correspondiente a la revisión proctológica determinó: "1. No presenta lesiones proctológicas visibles."

Y respecto a la integridad corporal de la menor estableció: "1. No presenta compromiso a su integridad física."

Como puede advertirse, la experta sólo determinó que la menor ofendida presentaba enrojecimiento e inflamación de la vulva, con presencia de flujo amarillo, sin que estableciera algún tipo de lesión en la vagina, pues determinó que su himen estaba íntegro, y si bien señaló que la impúber cursaba con un cuadro de vaginitis, ello no implica que esa infección haya sido provocada específicamente por la penetración del dedo índice de la mano derecha del quejoso en la vagina, como equivocadamente acotó la potestad de instancia.

Por tanto, aun cuando la menor afirmó que el inculpado le introdujo todo el dedo índice de la mano derecha; su versión no se encuentra soportada con el dictamen relativo al reconocimiento físico, ginecológico y proctológico que se le practicó, como equivocadamente consideró la Sala responsable, antes bien la desvirtúa por completo.