AMPARO DIRECTO 774/2001. J. DE JESÚS HERNÁNDEZ GARCÍA Y OTRA.
Fecha: 26-Feb-1997
Lo Anterior Es Infundado Por Lo Siguiente
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión de veintiséis de febrero de mil novecientos noventa y siete, aprobó la tesis de jurisprudencia 10/97, del título: "CONTADOR PÚBLICO DE INSTITUCIÓN DE CRÉDITO, EL ESTADO DE CUENTA BANCARIO CERTIFICADO POR EL, HARÁ FE, SALVO PRUEBA EN CONTRARIO, SIN NECESIDAD DE NINGÚN OTRO REQUISITO (ARTÍCULO 68 DE LA LEY DE INSTITUCIONES DE CRÉDITO).", que aparece publicada en la página 277, Tomo V, marzo de mil novecientos noventa y siete, Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
De la ejecutoria que dio origen a la jurisprudencia mencionada, publicada de la foja 278 a la 290 del tomo indicado, destacan los siguientes razonamientos.
- Considerando
- Lo Anterior Es Infundado Por Lo Siguiente
- En Efecto El Artículo De La Ley De Instituciones De Crédito Establece Lo Siguiente
- Cierto En La Ejecutoria De Referencia Se Estableció En Lo Que Interesa Lo Siguiente
- Los Artículos Y De La Ley General De Títulos Y Operaciones De Crédito Señalan
- Por Lo Expuesto Y Fundado Se Resuelve