Suprema Corte de Justicia de la Nación
AMPARO DIRECTO 776/2007. RECUPERFÍN COMERCIAL, S. DE R.L. DE C.V., HOY SU CESIONARIA FAREZCO II, S. DE R.L. DE C.V.
Fecha: 18-Dic-1998
Estos Argumentos Son Infundados
Se estiman infundados los argumentos en estudio, en cuanto se advierte que la parte quejosa carece de razón al afirmar que la Sala responsable al emitir el fallo reclamado, no tomó en cuenta el antecedente primero del testimonio notarial número 11,162, por lo siguiente:
- Considerando
- Estos Argumentos Son Infundados
- En La Parte Conducente De La Sentencia Reclamada La Sala Responsable Consideró
- El Artículo Fracción Iii De La Ley Del Notariado Para El Distrito Federal Establece
- En El Capítulo Denominado Declaraciones De Dicho Documento Se Asienta
- En La Página De Dicho Anexo Se Señala
- Por Lo Expuesto Y Fundado Se Resuelve