AMPARO DIRECTO 6473/2007. EDUARDO GUERRERO VEGA.

En la ejecutoria DT. 273/2006, dictada por este órgano colegiado el primero de junio de dos mil seis, se resolvió que las comisiones formaban parte del salario del actor, por lo que al haber existido controversia en cuanto al monto del salario correspondía al patrón demostrar que el actor recibía el salario de $8,500.00 (ocho mil quinientos pesos 00/100 M.N.) sin comisiones.

La Junta al dar cumplimiento a lo anterior dictó el laudo que ahora se impugna, donde si bien al analizar el ofrecimiento de trabajo hecho al actor adujo que correspondía acreditar al patrón que el trabajador recibía un salario de $8,500.00 (ocho mil quinientos pesos 00/100 M.N.) sin comisiones, y que de las pruebas que ofreció a juicio se desprendía únicamente la confesional del actor, y que la misma no le reportaba beneficio, por lo que no acreditó tal extremo; lo cierto es que al decretar la absolución al pago de esas comisiones lo hizo considerando que el actor no había acreditado que se acordó el pago de las mismas, es decir, la absolución de la Junta se basó en que correspondía la carga de la prueba al actor, lo cual constituye cuestiones que, dado lo considerado en el amparo anterior, no pueden ser materia de estudio en la presente vía.

En el cuarto concepto de violación el quejoso aduce que al haberse considerado de mala fe la oferta de trabajo, correspondía a Desarrolladora Country Lomas, Sociedad Anónima de Capital Variable, demostrar que no despidió al actor, y la Junta debió tomar en cuenta que negó haberlo despedido y no podía darle valor a la prueba testimonial, ya que los absolventes trabajan para la tercera perjudicada, por lo que resultan parciales sus testimonios.