AMPARO DIRECTO 2103/2006. NÉSTOR MIGUEL SALAZAR.

Hace valer el quejoso que se violan sus garantías al no otorgar la responsable valor a la pericial médica ofrecida de su parte, sin expresar las razones, motivos o fundamentos en que se basa para negarle eficacia probatoria.

Así también, dice, deja de apreciar que el perito le practicó al quejoso diversos estudios médicos, que citó de manera exacta los padecimientos, la causa de la enfermedad, las alteraciones que produce en el organismo, así como la relación de causa-efecto entre el medio ambiente de trabajo y los padecimientos diagnosticados.