AMPARO DIRECTO 642/2005.

En primer lugar cabe señalar que al pretranscrito informe de los policías aprehensores, la responsable ordenadora le dio valor probatorio de testimonio en términos de los preceptos 258, 259 y 285 del Código de Procedimientos Penales, porque en su criterio tales agentes conocieron directamente los hechos narrados, pues al llegar al lugar del suceso se percataron de que junto con otros sujetos, el activo portaba una navaja con la cual amenazaba a las personas para que les dieran dinero. Sin embargo, del contenido textual de dicho parte, no deriva con certeza que los captores hubiesen presenciado por sí el supuesto acto donde el quejoso pedía dinero en forma intimidatoria valiéndose del aludida arma.