AMPARO DIRECTO 50/2010. **********.

En el primer concepto de violación la quejosa aduce sustancialmente que se le impone la carga de demostrar hechos negativos siendo que, en el caso, la negativa que hizo al objetar el documento base de la acción, fue lisa y llana, por lo que no le correspondía la carga de probar, ya que negó haber celebrado la operación comercial a que se refería, pues nunca realizó la solicitud de compra, ni recibió los productos descritos en la factura, ni la propia factura.

Así, señala que del contenido de la factura y de autos se advierten elementos que impiden aumentar su eficacia probatoria, como es la negación sobre la existencia del acto comercial; que no se firmó de recibido la factura por conducto de su representante legal sino por una tercera persona; que se entregó la mercancía en un domicilio diferente a aquel que consta en el documento como de la hoy quejosa y en el cual fue emplazada a juicio; y, que la actora, al contestar la posición seis de la confesional a su cargo, afirmó que sabía que la factura carecía de sellos de recibido por parte de la demandada.