AMPARO DIRECTO 763/2011. 3 DE FEBRERO DE 2012. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JOSÉ GUADALUPE HERNÁNDEZ TORRES. SECRETARIO: RICARDO SURO ESTEVES.

SEXTO. Previo a examinar los conceptos de violación expuestos por las quejosas, este Tribunal Colegiado de Circuito atenderá el escrito presentado el doce de agosto de dos mil once, por la tercero perjudicada **********; cuenta habida que en el mismo, argumentan la improcedencia del juicio de garantías; cuestión ésta que es de orden público y estudio preponderante, en términos del último párrafo del artículo 73 de la ley de la materia, así como de la jurisprudencia 814, emitida por el Primer Tribunal Colegiado del Segundo Circuito, visible en la página 553, del Tomo VI, del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación de mil novecientos noventa y cinco, Octava Época, del siguiente tenor:

"IMPROCEDENCIA, CAUSALES DE. EN EL JUICIO DE AMPARO. Las causales de improcedencia del juicio de amparo, por ser de orden público deben estudiarse previamente, lo aleguen o no las partes, cualquiera que sea la instancia."

Bien, en el escrito de que se trata, la tercero perjudicada refiere en un primer término, que la presentación de la demanda de amparo fue extemporánea, debido a que la sentencia reclamada, fue notificada personalmente a las quejosas el quince de junio de dos mil once y la demanda se presentó el siete de julio siguiente.