AMPARO DIRECTO 646/2011. TOMÁS RIVERA BAUTISTA Y OTROS. 12 DE JULIO DE 2012. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: VÍCTOR MANUEL MÉNDEZ CORTÉS. SECRETARIA: MARLÉN RAMÍREZ MARÍN.
Fecha: 12-Jul-2012
El Pago De Gastos Y Costas
Los actores se ostentaron como comuneros de la comunidad referida, y de las pruebas que exhibieron se aprecia que el Gobierno de la República decretó la expropiación de 142-50-12-45 hectáreas, pertenecientes a dicho núcleo agrario (decreto presidencial de veintidós de mayo de mil novecientos noventa y seis, publicado en el Diario Oficial de la Federación el veintiocho del mismo mes y año).
Por ello, indicaron que el siete de junio de mil novecientos noventa y siete, se celebró asamblea general en el núcleo de población y se ordenó el pago indemnizatorio a los comuneros.
En esa fecha, los integrantes del comisariado, eran los ahora demandados Valente Rubio Cruz, Laurencio García Sánchez y Juan Gabriel Rubio Linares.
Empero, los actores reclaman que nunca fueron indemnizados por los mencionados integrantes del comisariado.
En auto de quince de abril de dos mil nueve, el Magistrado del Tribunal Unitario Agrario del Distrito Diez, admitió la demanda y ordenó el emplazamiento a los demandados.
Seguido el juicio en su trámite, el seis de junio de dos mil once, se dictó sentencia en el juicio, en la que se declaró improcedente la demanda ejercitada.
- Considerando
- Quinto La Sentencia Reclamada Se Apoya En Las Siguientes Consideraciones
- Sexto La Parte Quejosa Expresó Los Siguientes Conceptos De Violación
- También Se Estima Conveniente Mencionar Que La Doctrina Jurisprudencial Ha Dejado Sentado Que
- Para Justificar La Postura Es Preciso Mencionar Los Siguientes Antecedentes
- El Pago De Gastos Y Costas
- Esta Determinación Constituye El Acto Reclamado
- La Autoridad Responsable Consideró Al Dictar Sentencia En Lo Que Interesa Que