AMPARO DIRECTO 731/2014. 16 DE OCTUBRE DE 2014. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: GENARO RIVERA. SECRETARIO: JOAQUÍN ZAPATA ARENAS.

"12. Que los demandados otorgaban a la actora un descuento del 30% sobre la compra de los trabajos editados y comercializados por ********** y el precio resultante era pagado por la trabajadora, vía descuento quincenal en los pagos realizados a través de **********;

"g) Finalmente señalamos como domicilio para la realización de la inspección el ubicado en el lugar de los emplazamientos, es decir, el ubicado en **********, número **********, **********, **********, delegación **********, C.P. **********, México, D.F.; solicitando que por economía procesal se desahogue en el local de esa H. Junta, en atención a que ésa es la forma en que los demandados deben cumplir la obligación legal de exhibir en juicio los documentos indicados, más aún porque esa obligación se encuentra acogida por la jurisprudencia obligatoria..." (fojas 68 y 69 del expediente laboral).

En proveído de tres de octubre de dos mil once, se admitió como prueba la referida inspección, hecha excepción del inciso 1), debido a que el dato a verificar se encontraba fuera del periodo señalado en la propia prueba (foja 78 del expediente laboral).