Suprema Corte de Justicia de la Nación
AMPARO DIRECTO 205/2016. 8 DE DICIEMBRE DE 2016. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: ARTURO GÓMEZ OCHOA. SECRETARIA: EDNA CLAUDIA RUEDA ÁVALOS.
Fecha: 27-Ene-2017
Requiere Intervención Por Odontólogo Para Corrección De Dicha Perturbación Foja Ibídem
La responsable, a esas pruebas les asignó valor al tenor de las fracciones IV y VI del artículo 277 del código procesal penal, las cuales consideró prueba plena para demostrar la existencia y características de las lesiones que fueron producidas por una causa externa en el cuerpo del agraviado, las que fueron clasificadas como de aquellas que no ponen en peligro la vida y tardan en sanar más de quince días; de igual forma, tuvo por demostrada la persistencia de la perturbación de la función de la masticación que requiere intervención odontológica para su corrección.
- Séptimoestudio Del Amparo Principal
- Tardaron En Sanar Más De Días
- Requiere Intervención Por Odontólogo Para Corrección De Dicha Perturbación Foja Ibídem
- A Las Enunciadas Probanzas Sumó Las Siguientes
- Individualización De La Pena Y Otros Aspectos Jurídicos Relacionados
- Octavoanálisis Del Amparo Adhesivo
- Por Todo Lo Anterior Es Inconcusa La Improcedencia Del Amparo Adhesivo Promovido Por
- Por Lo Expuesto Y Fundado Se Resuelve