AMPARO DIRECTO 1244/2016. INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL. 2 DE MARZO DE 2017. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: HERLINDA FLORES IRENE. SECRETARIA: MARÍA EUGENIA HERNÁNDEZ FLORES.

Cierto, porque de constancias de autos se observa que la actora demandó el reconocimiento de ser la única beneficiaria del trabajador fallecido, así como el otorgamiento y pago de la pensión de viudez, entre otros, fundándose en los hechos de que ella y el fallecido, contrajeron nupcias el diez de noviembre de mil novecientos setenta y ocho y que dependía económicamente del extinto trabajador quien estuvo inscrito en el régimen obligatorio del instituto demandado; y que aquél falleció el dieciocho de agosto de dos mil siete. (fojas uno -1- a cuatro -4- de autos)

Para demostrar su acción, exhibió al juicio las pruebas documentales públicas, consistentes en copia certificada del acta de defunción y copia certificada del acta de matrimonio. (fojas cinco -5- y seis -6- de autos)

El Instituto de Seguridad Social demandado, al contestar la demanda, negó acción y derecho a la actora, señalando que mediante resolución **********, de once de enero de dos mil ocho, se negó la pensión solicitada en razón de que el trabajador registró a otra persona como esposa y beneficiaria; por tanto, con derecho a pensión y que respecto al vínculo matrimonial de la actora con el trabajador acaecido, que lo desconocía por no ser hecho propio. (fojas treinta y dos -32- a treinta y seis -36-)

Y en audiencia de ocho de febrero de dos mil trece, en la etapa de demanda y excepciones, pruebas y resolución, el instituto demandado amplió su contestación en el sentido de que el trabajador **********, finado, había nombrado como legítima beneficiaria a **********; asimismo, que otorgó pensión de orfandad a los menores **********, ********** y **********, todos de apellidos **********. (fojas cuarenta y cuatro -44-)

Para acreditar sus excepciones, ofreció las pruebas documentales públicas consistentes en: Hoja de Certificación de Vigencia de Derechos, a nombre del de cujus; Resolución de Negativa de Pensión a nombre de la actora y Resolución de Otorgamiento de Pensión de Orfandad.

Mediante audiencia de conciliación, demanda, excepciones, pruebas y resolución, de ocho de febrero de dos mil trece, la Junta responsable, entre otros, tuvo por hecha la manifestación del instituto de seguridad social, en el sentido de llamar a juicio como tercero interesada a **********, señalando día y hora para la celebración de la audiencia en que sería escuchada la citada persona, con los apercibimientos que de no comparecer tendría que estar a las resultas de lo que se resolviera en el juicio; así como al instituto, en el sentido de que en caso de resultar (sic) el domicilio señalado, se tendría por no hecho el llamamiento. (foja cuarenta y cuatro vuelta -44 vta.-)

En audiencia de trece de agosto de dos mil catorce, la resolutora hizo efectivo el apercibimiento decretado al instituto de seguridad social, debido a la ausencia de la tercero interesada; asimismo, se admitieron las pruebas ofrecidas por las partes, las cuales fueron objetadas mutuamente en cuanto a su alcance y valor probatorio; y concedió a las partes el término legal para formular alegatos. (foja sesenta y dos -62-)

Finalmente, la emisora del laudo en pugna, condenó al instituto quejoso a reconocer como legítima beneficiaria del fallecido asegurado y a otorgar la pensión de viudez a **********, con apoyo en las siguientes consideraciones: