AMPARO DIRECTO 188/2016. 1 DE FEBRERO DE 2017. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JOSÉ NIEVES LUNA CASTRO. SECRETARIO: JUAN ANTONIO SOLANO RODRÍGUEZ.

Requisitos que fueron colmados durante el proceso, pues por cuanto hace a la notificación de inicio del procedimiento y sus consecuencias, se advierte que se hizo saber al ahora quejoso en la audiencia celebrada el veinticinco de mayo de dos mil seis, que el agente del Ministerio Público ejerció acción penal en su contra, por los delitos de secuestro, secuestro agravado y delincuencia organizada, así como el nombre de quien lo acusa. (foja 2333, tomo IV de la causa penal)

Del mismo modo, se le enteró sobre los derechos que como inculpado establecía a su favor el apartado A del artículo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que enmarca las prerrogativas derivadas con motivo del procedimiento iniciado en su contra, dentro de ellas, reservarse el derecho a declarar, el nombre de su acusador, la naturaleza y causa de la acusación, así como designar defensor, como en efecto lo hizo al nombrar al de oficio licenciado **********, quien lo asistió en su declaración preparatoria. (fojas 2333 vuelta y 2334 mismo tomo)

Respecto de la oportunidad de ofrecer y desahogar pruebas en que fincara su defensa, también se le respetó tal prerrogativa, puesto que una vez que se le decretó formal prisión por los ilícitos de mérito, se siguió el procedimiento y durante la instrucción se le admitieron las pruebas que ofreció (foja 2438, tomo IV), entre ellas:

1. La ampliación de los testigos de cargo ********** y **********, los policías ministeriales **********, así como los elementos de la Policía Judicial Federal de nombres **********, así como del señor **********.