Suprema Corte de Justicia de la Nación
AMPARO DIRECTO 388/2016. 19 DE ABRIL DE 2017. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE: ARMANDO CRUZ ESPINOSA. PONENTE: MARÍA AMPARO HERNÁNDEZ CHONG CUY. SECRETARIO: OSWALDO ALEJANDRO LÓPEZ ARELLANOS.
Fecha: 11-May-2018
Este Impedimento Procederá En Cualquier Caso En Que El Uso De La Marca Cuyo Registro Se Solicita
"a) Pudiese crear confusión o un riesgo de asociación con el titular de la marca notoriamente conocida; o
"b) Pudiese constituir un aprovechamiento no autorizado por el titular de la marca notoriamente conocida; o
- Considerando
- Tal Numeral Dispone
- Artículo No Serán Registrables Como Marca
- Este Impedimento Procederá En Cualquier Caso En Que El Uso De La Marca Cuyo Registro Se Solicita
- D Pudiese Diluir El Carácter Distintivo De La Marca Notoriamente Conocida
- Artículo Son Infracciones Administrativas
- Exposición De Motivos
- Por Lo Expuesto Y Fundado Se Resuelve