AMPARO DIRECTO 1215/2017. 23 DE MARZO DE 2018. MAYORÍA DE VOTOS. PONENTE: MARÍA DEL ROSARIO MOTA CIENFUEGOS. DISIDENTE: HÉCTOR LANDA RAZO. SECRETARIA: YOLANDA RODRÍGUEZ POSADA.

En el numeral V de su escrito, el ahora quejoso ofreció como prueba la inspección de la manera siguiente:

"V. La inspección ocular, la cual deberá ser desahogada por conducto del C. Actuario adscrito a esta H. Junta, que por economía procesal deberá ser desahogada en el local de esta H. Junta, ubicada en Doctor Río de la Loza número 68, Col. Doctores, y para el caso no consentido que no fuera admitida en los términos mencionados, en el domicilio ubicado en calle ********** No. **********, colonia **********, Delegación Azcapotzalco, México. D.F., en donde fue notificada y emplazada a juicio la persona moral **********, y la cual deberá ser por el periodo del 29 de enero del 2012 al 29 de enero del 2013, y los documentos a inspeccionar serán: contratos individuales de trabajo, contrato colectivo de trabajo, controles de asistencia, comprobantes de aportaciones al IMSS, comprobantes de participación de utilidades, registro de entrada y salida de trabajadores, altas y bajas ante el IMSS, comprobantes de pago de aguinaldos, comprobantes de pago de vacaciones y utilidades, recibos de pago, aclarando que serán documentos del trabajador, con el fin de acreditar lo siguiente:

"a) Que dé fe el actuario que de los recibos de pago a inspeccionar se desprende que la demandada le asignó al actor un salario mensual de $**********.

"b) Que dé fe el actuario que de los recibos de pago a inspeccionar se desprende que la demandada le asignó al actor un último salario a partir de octubre de 2012 de $********** mensuales.

"c) Que dé fe el actuario que de los recibos de pago a inspeccionar se desprende que la demandada le asignó al actor el concepto despensa.

"d) Que dé (sic) el actuario que de los recibos de pago a inspeccionar se desprende que la demandada le asignó al actor el concepto vale de gasolina.

"e) Que dé fe el actuario que de los recibos de pago a inspeccionar se desprende que la demandada le asignó al actor una prima vacacional a razón de 50%.

"f) Que dé fe el actuario que de los recibos de pago a inspeccionar se desprende que la demandada le asignó al actor 30 días por concepto de aguinaldo.

"g) Que dé fe el actuario que de los recibos de pago a inspeccionar se desprende que la demandada le asignó al actor un fondo de ahorro de $********** mensuales.

"h) Que dé fe el actuario que de los recibos de pago a inspeccionar se desprende que la demandada le asignó al actor el concepto anticipo de reparto.

"i) Que dé fe el actuario que de los documentos a inspeccionar se desprende que la demandada le asignó al actor un horario de labores de las 10:00 a las 22:00 horas.

"j) Que dé fe el actuario que de los documentos a inspeccionar se desprende que el actor laboró dos horas extras diarias.

"k) Que dé fe el actuario que de los documentos a inspeccionar se desprende que la demandada le asignó al actor de las 13:00 a las 15:00 horas para comer, reposar o realizar actividades fuera del centro de trabajo.

"Solicitando se aperciba a la demandada **********, de tener por admitidos los hechos y extremos de forma presuntiva para el caso que no exhiba los documentos materia de la inspección o para el caso de que la presentación sea parcial, lo anterior, con fundamento en los artículos 804, 828 y 829 de la Ley Federal del Trabajo." (folios 57 y 58 del expediente laboral)

Por acuerdo de diecinueve (19) de junio de dos mil trece (2013), la responsable, respecto de la prueba de inspección, señaló:

"...Asimismo, se desecha la prueba de inspección ofrecida por la actora en el apartado V, en virtud de que no señala el objeto de materia (sic) del desahogo de la inspección con fundamento en el artículo 827 de la Ley Federal del Trabajo." (folio 67 del expediente laboral)