Encabezado
contradicción de criterios 250/2023
entre los sustentados ENTRE EL PLENO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO Y OTROS DOCE ÓRGANOS CONTENDIENTES
PONENTE: ministrO JAVIER LAYNEZ POTISEK
COTEJÓ
SECRETARIo: ALFREDO URUCHURTU SOBERÓN
SECRETARIA AUXILIAR: Ma. KARLA REBECA CARRASCO SOULÉ lÓPEZ
ÍNDICE TEMÁTICO
Hechos:
Se denunciaron 13 criterios contendientes, de los cuales, la ministra presidenta desechó respecto de dos (por considerar que no es susceptible de denunciarse la contradicción de criterios entre un tribunal colegiado y las Salas de esta Corte) ; otros, derivaron de tribunales colegiados susceptibles de agruparse, a un pleno regional; de otros, ya diverso pleno regional se declaró competente para su conocimiento ; y los remanentes, abordaron problemas jurídicos diversos.
contradicción de criterios 250/2023
entre los sustentados ENTRE EL PLENO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO Y OTROS DOCE ÓRGANOS CONTENDIENTES
VISTO BUENO
SR. MINISTRO
ponente: ministrO JAVIER LAYNEZ POTISEK
cOTEJó
SECRETARIO: alfredo uruchurtu soberón
SECRETARIA AUXILIAR: Ma. KARLA REBECA CARRASCO SOULÉ
Ciudad de México. La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión de veintinueve de noviembre de dos mil veintitrés, emite la siguiente:
- Encabezado
- SENTENCIA
- CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
- LEY DE AMPARO
- LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN
- ACUERDO GENERAL 67/2022, DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL
- ACUERDO GENERAL 108/2022 DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL
- PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. PUEDE PROMOVERSE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO SIN NECESIDAD DE AGOTARLO, SI UN RECURSO O MEDIO ORDINARIO DE DEFENSA ES IDÓNEO PARA REVOCAR, MODIFICAR O NULIFICAR EL ACTO RECLAMADO, PERO NO RESULTA EFICAZ PARA SALVAGUARDAR LOS DERECHOS DEL QUEJOSO.
- RESUELVE