CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS 268/2023.

I. Presentación de la denuncia de contradicción de criterios.

1. Por escrito recibido el quince de agosto de dos mil veintitrés en la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, José Alfredo Cavazos Mercado, en su carácter de apoderado de Francisco Javier García Cabeza de Vaca, parte quejosa en el incidente de suspensión (revisión) 2/2022, del índice del Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Noveno Circuito que contendió en la contradicción de tesis 3/2022 resuelta por el entonces Pleno del Décimo Noveno Circuito, denunció la posible contradicción de criterios entre el sostenido en este último asunto y el sustentado por el Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Noveno Circuito, al resolver el incidente de suspensión (revisión) 119/2020.

II. Trámite de la denuncia de contradicción.

1. Mediante auto de veintidós de agosto de dos mil veintitrés, la Ministra Presidenta de este Alto Tribunal ordenó formar el expediente relativo a la contradicción de criterios con el número 268/2023 y admitió a trámite la denuncia; solicitó por conducto del Módulo de Intercomunicación de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación a la presidencia del Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Noveno Circuito, en que se encuentra adscrita la persona Presidenta del referido Pleno del Décimo Noveno Circuito, así como a la del Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Noveno Circuito la versión digitalizada del original o, en su caso, de la copia certificada de la ejecutoria, o bien, la versión electrónica en la que consten las firmas electrónicas correspondientes, relativa a la contradicción de tesis 3/2022 y al incidente de suspensión (revisión) 119/2020, respectivamente y del proveído en el que informen sobre si el criterio sustentado en dichos asuntos se encuentra vigente.
2. Asimismo, turnó los autos para estudio al Ministro Alberto Pérez Dayán, al considerar que el problema jurídico materia del aparente punto de contradicción de la denuncia respectiva se encuentra relacionado con la diversa contradicción de criterios 227/2023; y consideró que la competencia para conocer del asunto, al derivar de la materia administrativa, corresponde a la Segunda Sala de este Alto Tribunal.
3. Mediante proveído de veintinueve de septiembre de dos mil veintitrés el Presidente de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación avocó el asunto al conocimiento de la Sala. Al encontrarse debidamente integrado el expediente relativo a la presente denuncia de contradicción de criterios, en acuerdo de once de octubre siguiente se ordenó su envío al Ministro Ponente para la elaboración del proyecto de resolución respectivo.