Juristeca
Juristeca País
    CONTRADICCIÓN DE TESIS 32/2020. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO Y EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL QUINTO CIRCUITO. 6 DE ABRIL DE 2022. MAYORÍA DE CUATRO V
    Suprema Corte de Justicia de la Nación

    CONTRADICCIÓN DE TESIS 32/2020. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO Y EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL QUINTO CIRCUITO. 6 DE ABRIL DE 2022. MAYORÍA DE CUATRO V

    Fecha: 11-Nov-2022

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • I Antecedentes
    • Ii Competencia
    • Iii Legitimación
    • Iv Criterios Denunciados
    • Antecedentes
    • Estudio De Fondo
    • V Existencia De La Contradicción
    • Vi Estudio De Fondo
    • Vii Decisión
    • Primeroexiste La Contradicción De Tesis A Que Este Expediente Se Refiere
    • Artículo Actos De Investigación Que Requieren Autorización Previa Del Juez De Control
    • Iii La Intervención De Comunicaciones Privadas Y Correspondencia
    • Vi Las Demás Que Señalen Las Leyes Aplicables
    • Artículo
    • I La De Investigación Que Comprende Las Siguientes Fases
    • Artículo Requisitos De Procedencia Y Verificación Del Juez
    • Artículo O El Juicio De Amparo Tiene Por Objeto Resolver Toda Controversia Que Se Suscite
    • Son Sujetos Del Procedimiento Penal Los Siguientes

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca