PROCEDIMIENTO DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA 2/2020
Fecha: 01-Ene-2023
PRUEBAS DE LA PRESUNTA RESPONSABLE
TESTIMONIAL . En su escrito presentado en la audiencia respectiva ofreció como testigo al señor **********. Dicha prueba fue admitida. Asimismo, ofreció las testimoniales de ********** y ********** y fueron admitidas.
INFORME. En relación con la prueba consistente en el informe que rindiera el Director General de Presupuesto y Contabilidad de la SCJN, con el objeto de conocer si existió alguna causal de rescisión por incumplimiento por parte del proveedor del contrato de limpieza, fue desechada. Al respecto, se dijo que el informe ofrecido por la presunta responsable no guardaba relación con los hechos constitutivos de la falta administrativa que se le imputaba.
OBJECION DE DOCUMENTOS . En relación con la objeción de las fotografías que son parte del origen de la investigación, bajo el argumento de que fueron tomadas posteriormente a la fecha de contratación del servicio de limpieza de la Casa de la Cultura Jurídica en Toluca, Estado de México, se acordó que al tratarse de una objeción en cuanto al alcance y valor probatorio que integró la unidad investigadora, se tenían por realizadas y como aspectos de valoración que serían atendidas o desestimadas, por la autoridad competente al emitir la resolución en el procedimiento.
- Encabezado
- SENTENCIA
- PRUEBAS DE LA PRESUNTA RESPONSABLE
- PRUEBAS DE LA UNIDAD GENERAL DE INVESTIGACIÓN DE RESPONSABILIDADES ADMNISTRATIVAS
- DOCUMENTALES PÚBLICAS.
- DECLARACIONES DESAHOGADAS ANTE LA UNIDAD INVESTIGADORA.
- MANIFESTACIONES DE LA UNIDAD INVESTIGADORA
- DERECHO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR. PARA LA CONSTRUCCIÓN DE SUS PROPIOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES ES VÁLIDO ACUDIR DE MANERA PRUDENTE A LAS TÉCNICAS GARANTISTAS DEL DERECHO PENAL, EN TANTO AMBOS SON MANIFESTACIONES DE LA POTESTAD PUNITIVA DEL ESTADO.
- IV. NO ACTUALIZACIÓN DE EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD O DE PRESCRIPCION DE LAS FACULTADES DE LAS AUTORIDADES
- V. INDIVIDUALIZACIÓN DE LA SANCIÓN
- VI. DECISIÓN