QUEJA 275/2022. 18 DE NOVIEMBRE DE 2022. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE Y PONENTE: ALFREDO SÁNCHEZ CASTELÁN. ENCARGADO DEL ENGROSE: LUCIO HUESCA BALLESTEROS, SECRETARIO DE TRIBUNAL AUTORIZADO POR LA COMISIÓN DE CARRERA JUDICIAL DEL CONSEJO DE LA JUDICAT
Fecha: 17-Feb-2023
I En Amparo Indirecto Contra Las Siguientes Resoluciones
"a) Las que admitan total o parcialmente, desechen o tengan por no presentada una demanda de amparo o su ampliación."
2. Véase tesis de jurisprudencia 1a./J. 29/2021 (11a.), de título y subtítulo: "PRINCIPIO DE PRIVILEGIO DEL FONDO SOBRE LA FORMA. LA TRAMITACIÓN DE UN JUICIO EN LA VÍA INCORRECTA NO ES UN MERO FORMALISMO QUE PUEDA OBVIARSE (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 17, PÁRRAFO TERCERO, CONSTITUCIONAL)."
3. Véase tesis de jurisprudencia 1a./J. 22/2014 (10a.), de título y subtítulo: "DERECHO FUNDAMENTAL A UN RECURSO JUDICIAL EFECTIVO. EL HECHO DE QUE EN EL ORDEN JURÍDICO INTERNO SE PREVEAN REQUISITOS FORMALES O PRESUPUESTOS NECESARIOS PARA QUE LAS AUTORIDADES DE AMPARO ANALICEN EL FONDO DE LOS ARGUMENTOS PROPUESTOS POR LAS PARTES, NO CONSTITUYE, EN SÍ MISMO, UNA VIOLACIÓN DE AQUÉL."
- Considerando
- En Efecto El Artículo De La Ley De Amparo Indica Lo Siguiente
- Razones Para Estimar Que La Demanda De Amparo De Origen Debe Ser Tramitada En La Vía Directa
- Tipo Jurisprudencia
- En Corolario De Lo Anterior Este Tribunal Colegiado De Circuito Sostiene El Criterio Siguiente
- Por Lo Expuesto Y Fundado Se
- Segundoeste Órgano Colegiado Se Avoca Al Conocimiento Del Asunto En La Vía Directa
- I En Amparo Indirecto Contra Las Siguientes Resoluciones
- Al Respecto Véase Tesis Sic
- Véase Tesis Aislada De Rubro Competencia En Amparo Contra Leyes Aplicadas En Sentencias