QUEJA 275/2022. 18 DE NOVIEMBRE DE 2022. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE Y PONENTE: ALFREDO SÁNCHEZ CASTELÁN. ENCARGADO DEL ENGROSE: LUCIO HUESCA BALLESTEROS, SECRETARIO DE TRIBUNAL AUTORIZADO POR LA COMISIÓN DE CARRERA JUDICIAL DEL CONSEJO DE LA JUDICAT

Ahora bien, de la lectura del escrito inicial de demanda y sus anexos, así como del escrito de desahogo de prevención se obtiene que los actos reclamados y autoridades a quienes se les atribuyen son las siguientes:

En palabras de la persona quejosa, reclama disposiciones normativas del Código Civil para el Estado de Veracruz en virtud de su aplicación en la resolución de veintidós de junio de dos mil veintidós emitida por la Octava Sala en Materia de Familia del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Veracruz, en el toca ********** de su índice, la cual confirmó la resolución de treinta de septiembre de dos mil veintiuno dentro del juicio ordinario civil **********, del índice del Juzgado Octavo de Primera Instancia Especializado en Materia de Familia en Xalapa, Veracruz, que decretó el divorcio sin expresión de causa.

De este modo, cuando se promueve amparo en contra de una norma general en virtud de su aplicación a un caso concreto, el juzgado de amparo no debe desvincular el estudio de la disposición impugnada del que concierne a su acto de aplicación porque es el acto de aplicación el que causa perjuicio a la persona promovente y no la ley por sí sola. Lo anterior encuentra sustento en la tesis siguiente: