Suprema Corte de Justicia de la Nación
RECURSO DE INCONFORMIDAD 1020/2015. 4 DE NOVIEMBRE DE 2015. CINCO VOTOS DE LOS MINISTROS EDUARDO MEDINA MORA I., JUAN N. SILVA MEZA, JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS, MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS Y ALBERTO PÉREZ DAYÁN. PONENTE: ALBERTO PÉREZ DAYÁN
Fecha: 19-Feb-2016
El Pago De Utilidades
"5. El pago de las aportaciones, para efectos de los beneficios de seguridad social correspondiente al Instituto Mexicano del Seguro Social y al Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores. ..."
En este contexto, se observa que el Tribunal Colegiado de Circuito, mediante resolución plenaria de ocho de julio de dos mil quince, concluyó que la autoridad responsable con los actos que realizara, dio cumplimiento a la sentencia concesoria de amparo.
Frente a lo anterior, se tiene que la parte titular de la acción constitucional, en su escrito de inconformidad, opone tres conceptos de agravio que, en lo medular, pueden sintetizarse en los siguientes términos:
- Considerando
- A Que La Junta Responsable Deje Insubsistente El Laudo De Dos De Julio De Dos Mil Catorce
- El Pago De Utilidades
- Prevenir Al Actor Con El Objeto De Que Se Manifestara En Relación Con Los Salarios Retenidos
- Así Planteada La Inconformidad Es De Considerar Lo Siguiente
- Dos Días Por Año Laborado Equivalente Días De Los Años Y
- Y En El Laudo De Dieciocho De Mayo De Dos Mil Quince Se Estableció
- Segundose Revoca La Resolución Recurrida