Suprema Corte de Justicia de la Nación
RECURSO DE INCONFORMIDAD 1020/2015. 4 DE NOVIEMBRE DE 2015. CINCO VOTOS DE LOS MINISTROS EDUARDO MEDINA MORA I., JUAN N. SILVA MEZA, JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS, MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS Y ALBERTO PÉREZ DAYÁN. PONENTE: ALBERTO PÉREZ DAYÁN
Fecha: 19-Feb-2016
Prevenir Al Actor Con El Objeto De Que Se Manifestara En Relación Con Los Salarios Retenidos
2. Que el citado Tribunal de Arbitraje no consideró los salarios retenidos y omitió acordar en forma favorable el escrito presentado por el quejoso, en el cual, especificó las fechas en que le fueron retenidos dichos salarios.
3. Que la responsable también se abstuvo de notificar el laudo de dieciocho de mayo de dos mil quince.
- Considerando
- A Que La Junta Responsable Deje Insubsistente El Laudo De Dos De Julio De Dos Mil Catorce
- El Pago De Utilidades
- Prevenir Al Actor Con El Objeto De Que Se Manifestara En Relación Con Los Salarios Retenidos
- Así Planteada La Inconformidad Es De Considerar Lo Siguiente
- Dos Días Por Año Laborado Equivalente Días De Los Años Y
- Y En El Laudo De Dieciocho De Mayo De Dos Mil Quince Se Estableció
- Segundose Revoca La Resolución Recurrida