SENTENCIA
Mediante la cual se resuelve el recurso de revisión administrativa 6/2022, interpuesto por ********** contra la resolución de cinco de enero de dos mil veintidós, en la que se reiteraron las consideraciones de la diversa determinación de cinco de agosto de dos mil veinte, dictadas en el procedimiento disciplinario de oficio ********** y acumulado **********, por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, a través de la cual se impusieron las sanciones consistentes en remoción del cargo de magistrado de circuito e inhabilitación para ocupar cargos públicos en el plazo de diez años.
El problema jurídico a resolver en este asunto por este Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación consiste en determinar si: 1) en el procedimiento administrativo del que deriva la resolución recurrida se cumplió con el debido proceso legal, 2) se acreditaron las conductas imputadas al recurrente y éstas tipifican como infracción administrativa; y, 3) las sanciones impuestas son proporcionales a la infracción y se encuentran debidamente individualizadas. Hipótesis secuenciales que sólo de acreditarse plenamente permitirán continuar con el análisis del siguiente tópico.
- Encabezado
- SENTENCIA
- ANTECEDENTES
- RECURSO DE REVISIÓN ADMINISTRATIVA. EL PLAZO PARA PRESENTAR LA AMPLIACIÓN DE AGRAVIOS ES EL PREVISTO EN EL ARTÍCULO 124 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, COMPUTADO A PARTIR DEL MOMENTO EN EL CUAL EL RECURRENTE TENGA CONOCIMIENTO DE DATOS NOVEDOSOS CON MOTIVO DEL INFORME QUE RINDA EL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL.
- “CONSIDERANDO
- “SÉPTIMO. ESTUDIO DE LAS CONDUCTAS DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS ADSCRITOS AL INSTITUTO DE LA JUDICATURA FEDERAL.
- VII. DECISIÓN.
