CONTRADICCIÓN DE TESIS 284/2021
13
la contradicción de tesis denunciada, ya que el Primer
Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de
la Cuarta Región, con residencia en Xalapa, Veracruz
de Ignacio de la Llave, consideró que cuando en un juicio laboral la parte
trabajadora reclama al patrón el pago de las aportaciones de vivienda al
Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores y aquel no
prueba haberlas cubierto, procede que la Junta lo condene a que las entere
por el tiempo que duró la relación laboral, aunque ya no exista dicho nexo.
24.
En cambio, el Tribunal Colegiado del Trigésimo Primer Circuito
estimó que cuando en un juicio laboral la parte trabajadora reclama al
patrón el pago de las aportaciones de vivienda al Instituto del Fondo
Nacional de la Vivienda para los Trabajadores y aquel no prueba haberlas
cubierto, no procede que la Junta lo condene a que las entere, ya que al
tratarse de una contribución, es el referido Instituto el que a través de sus
facultades de comprobación debe exigir al empleador el pago de las
mencionadas aportaciones.
25.
Como se advierte, los Tribunales Colegiados de Circuito adoptaron
posturas disímiles frente a una misma situación jurídica, consistente en
establecer si cuando en un juicio laboral queda acreditado que el patrón
omitió el pago de las aportaciones de vivienda al Instituto del Fondo
Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, la Junta debe condenarlo a
que las entere por el tiempo que duró la relación laboral, aunque ya no
exista dicho nexo; ya que mientras uno considera que sí se debe condenar,
el otro estima que no.
26.
En esa tesitura, el punto de contradicción que se debe dilucidar
estriba en determinar si cuando en un juicio laboral la parte trabajadora
reclama al patrón el pago de las aportaciones de vivienda al Instituto del
Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores y aquel no prueba
haberlas cubierto, procede o no que la Junta condene a la parte patronal a
que las entere por el tiempo que duró la relación laboral.
- Encabezado
- SENTENCIAS CRITERIOS JURÍDICOS DISCREPANTES SOBRE UN MISMO PUNTO DE
- ESTIMARSE EXISTENTE, AUNQUE SE ADVIERTAN ELEMENTOS SECUNDARIOS
- CONTRADICCIÓN DE TESIS 284/2021
- “TÍTULO CUARTO
- INTERPUESTOS CONTRA RESOLUCIONES DICTADAS EN JUICIOS DE AMPARO
- CRÉDITOS HIPOTECARIOS OTORGADOS POR EL INFONAVIT. CORRESPONDE A LOS
- APORTACIONES AL.”25
- DE LA SEGUNDA SALA:
- CLAUDIA MENDOZA POLANCO.
