SENTENCIA CONSTITUCIONAL Nº 287/01-R

En la especie, el derecho propietario  cuya protección buscan los recurrentes, es un derecho controvertido, pues ambas partes alegan la titularidad,  dominio y posesión de los inmuebles en discusión,  existiendo las vías que las Leyes determinan para dilucidarse tales controversias, no pudiendo utilizarse en su sustitución el Amparo Constitucional que únicamente resguarda los derechos funamentales de la spersonas cuando éstos no son objeto de litigio.

Además, quien ordenó la restitución del inmueble supuestamente de propiedad de Carlos Flores Terrazas fue el Juez Segundo de Instrucción en lo Civil, que conoce el proceso interdicto, no ha sido recurrido en el presente proceso, de tal manera que la procedencia del Recurso no debió fundamentarse en lo aseverado por la Corte de Amparo en el numeral 1 de su sentencia.