SENTENCIA CONSTITUCIONAL Nº 648/01-R

1.   En su demanda presentada el  30 de mayo de 2001 (fs. 4 a 7), el recurrente asevera que  en el Juzgado a cargo del recurrido se sigue un proceso laboral por Jhon Huici Morales contra Sadot Loayza Tirado en su condición de representante de la Importadora “Loayza” por cobro de beneficios sociales, en el cual la notificación con la demanda, apertura del término de prueba, la sentencia y el Auto de Vista hacen referencia a Sadot Loayza Jurado como obligado al pago de los beneficios reclamados, quien resulta ser una persona diferente al recurrente.

Manifiesta que como consecuencia de ese irregular proceso el Juez ahora recurrido libró mandamiento de apremio contra Sadot Loayza Tirado, mandamiento que desapareció en forma irregular de las manos de un policía  que no estaba habilitado para ejecutarlo, por lo que el Juez, a solicitud del policía que no es parte del proceso, dispuso se expida nuevo mandamiento con habilitación de días y horas, en lugar de tramitar la reposición, actuando en forma ultra petita y dando curso al pedido de alguien que no  participa en el juicio.

Estima que en el irregular proceso mencionado además de haberse atentado contra  las normas adjetivas penales, se han conculcado principios constitucionales y el derecho a  la defensa de Sadot Loayza Tirado, incurriendo en la nulidad prevista por los arts. 247 de la Ley de Organización Judicial y 120 del Procedimiento Civil, en razón de lo cual interpone Recurso de Hábeas Corpus por persecución ilegal, pidiendo sea declarado procedente y se deje sin efecto el mandamiento de apremio y se subsanen los vicios procesales anotados.