SENTENCIA CONSTITUCIONAL Nº 649/01-R

El Juez recurrido informa lo siguiente: a) en su Juzgado se encuentra radicado el proceso que sigue la Superintendencia Agraria y personeros del INRA contra el recurrente por la presunta comisión de falsedad material, falsedad ideológica, uso de instrumentos falsificados “referidos al  derecho propietario del bien inmueble rústico” que ha mencionado la parte contraria; b) el informe en conclusiones sobre diligencias de Policía Judicial señala al recurrente como supuesto autor  de  dichos delitos, por lo que el Fiscal requirió porque se abra causa penal contra el imputado; c) como emergencia del Sumario Penal, se dictó Auto de Procesamiento por la presunta comisión de los delitos de falsedad ideológica, uso de instrumento falsificado y ejercicio indebido de profesión, radicando el proceso para el Plenario, en  el Juzgado Segundo de Partido  en lo Penal, en el que luego de prestar su confesión, el procesado presentó cuestión previa de falta de tipicidad, que fue declarada probada por el Juez de entonces que expidió mandamiento de libertad, sin embargo, el Ministerio Público, el INRA y la Superintendencia Agraria apelaron de esa decisión;  d) el Auto de Vista No. 655/2000 de 20 de noviembre de 2000 revocó el fallo del inferior y dispuso se continúe  con la tramitación del proceso; e) devuelto el expediente, la parte querellante pidió se expida mandamiento de detención formal, y como tenían conocimiento de que el procesado estaba detenido en Santa Cruz por  una orden dada en otro proceso, se ordenó su remisión a La Paz, ya que estaba  obteniendo su libertad en la indicada ciudad; f) desde el 22 de febrero del año en curso, el recurrente está detenido en la Penitenciaría de La Paz; g) dentro del proceso, el recurrente ha presentado diversas solicitudes como cuestiones prejudiciales que fueron declaradas improcedentes.