SENTENCIA CONSTITUCIONAL Nº 901/01-R

Que, concluida la audiencia pública el Tribunal del Recurso en desacuerdo en parte con la opinión fiscal, declaró improcedente el Amparo fundamentando: 1)  Que el recurrente fue aprehendido con el mandamiento del Fiscal recurrido, pero fue puesto en detención preventiva con el mandamiento expedido por el Tribunal Primero de Sustancias Controladas; 2) Que al haber solicitado el recurrente medidas cautelares ha reconocido el legal y debido procesamiento al que está siendo sometido, en el cual está ejerciendo su derecho a la defensa por lo que no existe procesamiento ilegal o indebido; 3) Que la imputación formal al momento de la detención del recurrente no era exigible ya que estaba en vigencia el Código de Procedimiento Penal de 1972, además que el Fiscal no podía pedir la adopción de una medida cautelar ya que el recurrente se encontraba prófugo; 4) Que el Fiscal emitió mandamiento el 2 de septiembre de 2000, dado que se encontraba en vigencia el artículo 80-d) de la Ley del Ministerio Público y 5) Que cuando el recurrente fue aprehendido estaba en vigencia el artículo 226 de la Ley Nº 1970; consecuentemente, ya sea con el antiguo Código Procesal o con el vigente el Fiscal podía expedir el mandamiento.