SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1284/2002-R

II.2     El 22 de abril de 2001, Alberto Rallín interpone recurso de amparo constitucional contra los Vocales de la Sala Civil Segunda y contra el Juez Octavo de Partido en lo Civil y Comercial por supuesta conculcación de derechos y garantías dentro del proceso ejecutivo instaurado en contra suya y de otros  por el Banco Nacional de Bolivia,  recurso que fue declarado procedente en parte  respecto a los Vocales recurridos, dejando sin efecto el Auto de Vista impugnado, e improcedente con relación al Juez recurrido, quien, según el Tribunal del recurso, “no cometió acto ilegal y omisión indebida alguna”; que, en revisión, el Tribunal Constitucional  pronunció la SC 752/2002-R, de 25 de junio del presente año, a través de la cual aprobó  la Resolución revisada de 25 de abril de 2002, argumentando que los Vocales recurridos se limitaron a confirmar la sentencia apelada, sin pronunciarse y menos desvirtuar expresamente y de manera fundamentada los puntos que fueron objeto de la apelación, como exige expresamente el art. 236 CPC, habiendo infringido, con esta omisión, las reglas del debido proceso;  en la misma Sentencia se aclara que la afirmación del Tribunal de amparo,  en sentido de que el Juez recurrido hubiera procedido conforme a ley, no corresponde por lo señalado en su fundamentación (fs. 15 a 16 vta.).