SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1339/2002 - R

Que el 9 de agosto de 2002 a hrs. 17:00 fue conducido y presentado ante los Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia Primero, a fin de que se realice la audiencia de medida cautelar, a cuya conclusión fue remitido al penal de “Mocoví”, pero al ser abandonado por su abogado en el inicio de dicha audiencia, tuvo que contratar otro abogado, por medio del cual, recién se enteró que estaba acusado formalmente por el Ministerio Público y que se le había vencido el plazo para presentar sus pruebas, extremo que se debió a que fue notificado por cédula y no personalmente. Que al día siguiente, ante la petición de su abogado, el recurrido le negó el cuaderno de la investigación, indicándole que estaba prohibida la exhibición del mismo y que ya había presentado su acusación, pero después cambió de opinión presentándole cinco hojas, pero excusándose le pidió que volviera el lunes 12 de septiembre, para darle fotocopias de todo el cuadernillo; sin embargo, el mismo día 10 de septiembre planteó preclusión del proceso pidiendo se deje sin efecto la admisión de su prueba como imputado, pero la misma fecha, el Tribunal de Sentencia dictó Auto señalando audiencia de juicio para el 17 del mismo mes y año por una parte, y por otra, rechazó la solicitud del recurrido, quien pidió reposición e interpuso recusación contra el Presidente del Tribunal, pero hasta esa fecha el cuadernillo seguía sin exhibirse, pues el recurrido indicó nuevamente que se volviera el lunes 19, pero en esa fecha no estuvo presente ni dejó instrucción a la secretaria para que les facilite fotocopias simples, por lo que tuvieron que acudir con el mismo objetivo al Tribunal.