SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1356/2002-R
Fecha: 06-Nov-2002
Flora Contreras, Marleny Noemy de Cuellar, Gerardo Peñafiel Cabrera, Yolanda Molina de Miranda, Eduardo Víctor Solíz Saucedo, Ramón Tanqui Mamani, María Bernardina Saucedo de Soleto, Mario Iver Melgar Oliva y José Emilio Guzmán Muñoz
En revisión la Resolución de fs. 40 a 41 de 4 de septiembre de 2002, pronunciada por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz dentro del recurso de amparo constitucional interpuesto por Flora Contreras, Marleny Noemy de Cuellar, Gerardo Peñafiel Cabrera, Yolanda Molina de Miranda, Eduardo Víctor Solíz Saucedo, Ramón Tanqui Mamani, María Bernardina Saucedo de Soleto, Mario Iver Melgar Oliva y José Emilio Guzmán Muñoz contra Beatríz Sandoval de Capobianco y Limberg Gutiérrez Carreño, vocales de la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, alegando la vulneración de sus derechos a la seguridad jurídica y defensa, como haber usurpado jurisdicción y competencia, previstos por los arts. 7.a), 16 y 31 de la Constitución Política del Estado (CPE).
- Flora Contreras, Marleny Noemy de Cuellar, Gerardo Peñafiel Cabrera, Yolanda Molina de Miranda, Eduardo Víctor Solíz Saucedo, Ramón Tanqui Mamani, María Bernardina Saucedo de Soleto, Mario Iver Melgar Oliva y José Emilio Guzmán Muñoz
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso.
- Fragmento 3
- a)
- 1)
- procedente
- II.1
- II.2
- II.3
- II.4
- II.5
- III.1
- III.2