SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1403/2002-R

El recurrente indica que el juzgador recurrido violó sus derechos al debido proceso, a la propiedad privada y a la seguridad jurídica porque: a) la primera audiencia de subasta y remate del inmueble de los ejecutados se llevó a cabo tomando como base el valor catastral que no representa el justo precio del bien a rematarse; b) la falta de intervención del Vocal Semanero vició de nulidad todo el proceso y dio lugar a que el juez recurrido conozca la causa sin que se hubiera abierto su competencia.  Por consiguiente, corresponde analizar si los hechos demandados ameritan la protección otorgada por el art. 19 CPE.