SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1403/2002-R

En la demanda presentada el 11 de septiembre de 2002 (fs. 58-64), el recurrente manifiesta que en ejecución de sentencia del juicio ejecutivo que se le sigue, la primera audiencia de subasta y remate del inmueble de los ejecutados se llevó a cabo tomando como base el valor catastral que no condice ni representa el justo precio del bien a rematarse, siendo el art. 534 del Código de procedimiento civil (CPC) inconstitucional por dejar al propietario ejecutado en indefensión y violar sus derechos fundamentales, por lo que pide que el tribunal disponga la realización de un avalúo pericial.

Por otra parte, señala que el proceso se encuentra viciado de nulidad desde su inicio al no haber intervenido en el sorteo de las causas nuevas el Vocal Semanero, cual determina el art. 117 de la Ley de Organización Judicial (LOJ), lo que acarrea la nulidad de todo lo actuado conforme dispone el art. 123 del mismo cuerpo legal. Si bien esta omisión no fue cometida por el juzgador recurrido, debió advertirla para devolver el expediente a la instancia correspondiente a fin de que proceda a su corrección, con el fin de cuidar que el proceso se desarrolle sin vicios de nulidad, en estricto cumplimiento del art. 3.1) CPC y al no haber procedido así, asumió sin competencia el conocimiento de la causa al dictar el auto de intimación de pago.