SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1502/2002-R

I.2.2.3. El abogado de la parte recurrida expresó que el recurrente pretende encubrir sus delitos y el hecho de no haber retomado su cargo luego de transcurrida su licencia de tres semanas, por ese motivo tuvieron que hacer funcionar el municipio con un alcalde interino. Por otra parte, el recurrente hizo gastos y cobros de la participación popular sin tener POA aprobado, ocasionando que pidieran el congelamiento de las cuentas de coparticipación popular al senado nacional donde fue aprobada, pero que el recurrente hizo dejar sin efecto realizando hasta la fecha malversación de fondos. Hizo constar que el recurrente perdió la confianza del pueblo hace dos años cuando en un cabildo abierto se comprometió a renunciar, habiéndose iniciado la moción constructiva de censura el 7 de febrero de 2001, existiendo acuerdo para realizar posteriormente el voto de censura. Concluyó indicando que la población exige el retorno del recurrente a fin de que informe sobre todas las irregularidades cometidas.