SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1533/2002-R

El  recurrente ratifica los términos del recurso planteado y los amplía manifestando: a) en el presente caso se han confundido la suspensión y destitución de su representada que son actos que corresponden al ámbito administrativo con lo que es el ámbito penal en el que no existe sanción de suspensión lo que no ocurre en el campo administrativo en el que conforme con el art. 39 EFP establece que previa dos evaluaciones no satisfactorias  se procede como sanción a la suspensión  o a la destitución del funcionario público, lo que no ha ocurrido; b)  ante la inexistencia de evaluación de su representada, era pertinente el inicio de un sumario administrativo donde se imponga  una sanción por alguna de las responsabilidades que establece la Ley de Administración y Control Gubernamentales, sin embargo no existe el proceso aludido para suspender a su representada, lo que evidencia una sanción anticipada sin haber sido oída y juzgada  y viola el art. 16 CPE; c) han interpuesto este recurso  para defender principios de legalidad, constitucionales que han sido vulnerados por la autoridad recurrida y no para defender a su representada de la imputación penal que le siguen.