SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1008/2002-R
Fecha: 16-Ago-2002
la resolución correspondiente en marzo de 2000, recién fue notificado en mayo
Que, mediante memorando de 8 de septiembre de 1998, fue designado Director Departamental de Educación de Potosí, que posteriormente fue ratificado por Resolución Prefectural 001/99 de 4 de enero, de conformidad al art. 5 de la Ley 1654; empero, el 24 de septiembre de 1999, en horas de la tarde no pudo ingresar a su oficina, ya que por órdenes del Prefecto de entonces la cerraron, habiendo posteriormente la misma autoridad instruido se inicie proceso administrativo interno en su contra, el cual fue conocido por una juez sumariante de menor jerarquía, que además no fue designada ni posesionada legalmente, la cual dictó auto inicial de proceso en base a simples fotocopias y una solicitud presentada por los Secretarios Ejecutivos de Maestros Urbanos y Rurales. Que al margen de ello, sin que hubiera sido notificado legalmente, se tomaron declaraciones testificales, de lo cual se enteró por casualidad, es más ante sus pruebas presentadas siempre se proveyó “resérvese” hasta que se dio por clausurado el periodo de prueba sin darle oportunidad a una llana defensa, y, más aún dictada la resolución correspondiente en marzo de 2000, recién fue notificado en mayo.