Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1070/2002-R
Fecha: 09-Sep-2002
I.1.1. Hechos que motivan el Recurso.
Que, no podía haberse expedido y ejecutado mandamiento de apremio en su contra al no ser una persona insolvente, porque acreditó ser funcionario de la Alcaldía, percibiendo un sueldo mensual y demostró que en el proceso penal que le sigue el Seguro Social Universitario otorgó una fianza real que garantiza el resarcimiento de los posibles daños causados, fianza a la que no se dio ningún valor.
- Angel Guido Soria Galvarro
- I.1.1. Hechos que motivan el Recurso.
- I.2.1. Ratificación y ampliación del Recurso.
- a)
- PROCEDENTE
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- ordenó se libre mandamiento de apremio omitiendo expedir con carácter previo el de embargo para el correspondiente remate de los bienes de la deudora, sin tener presente que el mandamiento de apremio se librará en caso de insolvencia del deudor
- Fragmento 9