SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1132/2002-R

El recurrente aduce que su representado se encuentra perseguido y procesado indebidamente, toda vez que las Vocales recurridas declararon procedente el amparo constitucional seguido por los vendedores del vehículo de su propiedad contra el Juez ahora también recurrido, ordenando a esa autoridad libre mandamiento de apremio contra su representado, sin tomar en cuenta tanto la existencia de una apelación en trámite dentro de la medida preparatoria de secuestro que originó el amparo, así como el embargo preventivo sobre el vehículo dispuesto dentro de un proceso ordinario, en el que su representado funge como depositario. En cumplimiento a esa sentencia dictada por las Vocales recurridas, el  Juez también recurrido libró el mandamiento correspondiente en forma ilegal. Por consiguiente, corresponde analizar si tales hechos se encuentran dentro del ámbito de protección del art. 18 de la Constitución Política del Estado (CPE).