SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0048/2003-R
Fecha: 15-Ene-2003
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
Los recurrentes Herman Krutzfeldt Sciaroni y Leonidas Antonio Carvalho Suárez. afirman que los Vocales recurridos han vulnerado los derechos a la defensa, debido proceso y a la seguridad jurídica del Banco Ganadero que representan por cuanto en el juicio ordinario que por nulidad de escrituras, títulos valores y resolución de contrato le instauró la sociedad IMPORBOL, a tiempo de interponer la demanda, solicitó la aplicación de medidas precautorias que fueron concedidas por el Juez de la causa, contra la que interpusieron recurso de reposición bajo alternativa de apelación como asimismo opusieron excepción previa de obscuridad, contradicción o imprecisión en la demanda. Al ser negada la reposición por la autoridad jurisdiccional concedió la apelación interpuesta alternativamente en el efecto devolutivo, la que conocida por los Vocales recurridos motivó que por Auto de 22 de septiembre de 2002, anulen obrados hasta el auto de concesión del recurso en efecto devolutivo disponiendo que sea concedido en efecto diferido, fallo que deja en indefensión a la entidad bancaria que representan, por cuanto el auto impugnado en la apelación es un auto interlocutorio simple.
- Herman Krutzfeldt Sciaroni y Leonidas Carvalho Suárez en representación del Banco Ganadero S.A.,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso.
- I.1.3. Autoridades o personas recurridas y petitorio.
- a)
- El representante del Ministerio Público
- procedente
- II.1
- II.2
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1
- III.2
- APROBAR