SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1522/2003-R

El Juez recurrido, en su informe escrito de fs. 202, señaló que  en el Juzgado a su cargo se radicó el proceso de división y partición de bienes hereditarios interpuesto Ingrid Deisy Málaga Robles y otras contra sus medios hermanos Elizabeth Rommy, Carlos Martín, Paul Luis, César Jesús, Beatriz Isabel y Humberto Emilio Málaga Lijeron, éstos tres últimos representados por su madre Irma Lijerón Ferrufino, quien se apersonó al proceso por sí y en representación de sus hijos, habiendo dictado la correspondiente sentencia de 4 de septiembre de 2001, que se ejecutorió al no haber sido apelada. Posteriormente la recurrente interpuso un incidente de nulidad notificación con la sentencia que rechazó mediante Auto de 21 de marzo de 2002,  que fue confirmado en apelación por Auto de Vista de 12 de noviembre del mismo año, y notificado a la recurrente el 31 de enero de 2003. Al haberse ejecutoriado la sentencia precluyó el derecho de la actora a reclamar cualquier falta de notificación o la incompetencia en razón de la materia, que bien pudo hacerlo dentro del proceso, no siendo el amparo sustitutivo de estos recursos, razón por la que es manifiestamente improcedente al tenor del art. 96.3) de la Ley del Tribunal Constitucional (LTC); además de que fue  interpuesto de manera extemporánea después de cuatro meses de que la recurrente fue notificada con el decreto de cúmplase.