SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1551/2003-R
Fecha: 30-Oct-2003
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
El recurrente afirma que se han vulnerado los derechos a la seguridad jurídica, al trabajo, a la petición, a la propiedad y a la defensa de la empresa que representa, argumentando que con fines extorsivos se ha procedido al decomiso de 492 trozas de madera, por una persona que no era funcionario forestal, quien además incurrió en otro tipo de ilegalidades que han sido convalidadas por las autoridades recurridas a través de sus actos y resoluciones dictadas en el proceso administrativo correspondiente al Expediente 37/2002 y que habiendo interpuesto recurso jerárquico ante la Superintendencia General del SIRESE, éste fue rechazado por vencimiento de plazo debido al dolo y mala fe de la Superintendencia Forestal. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 19 CPE.
- recurso
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- 1)
- improcedente
- II.1
- II.3
- II.4
- II.5
- II.6
- II.7
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1
- III.2
- cuya resolución agota el procedimiento administrativo, dejando expedita la vía del recurso contencioso administrativo ante la Corte Suprema de Justicia
- III.3
- APROBAR