Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1656/2003-R
Fecha: 17-Nov-2003
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente señala que: a) el 30 de septiembre de 2003, la Oficial de Diligencias recurrida le habría negado el derecho a fotocopiar el expediente por faltar la firma de la Fiscal y de la Defensoría de Quillacollo en las actas de Audiencias Preliminar y Complementaria de 19 y 21 de agosto de 2003; b) el lunes 1 de septiembre de 2003, dichas actas habrían aparecido firmadas por la Fiscal recurrida y con un sello de la Defensoría; restringiendo y suprimiendo así sus derechos a la petición, al debido proceso y a la defensa. Corresponde analizar por ende si tales aseveraciones son ciertas, y si dan lugar o no a brindar la tutela que otorga el art. 19 CPE.