SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1656/2003-R

III.3  En el caso de autos, si el recurrente consideraba que se había presentado alguna irregularidad en el proceso que por asistencia familiar le sigue Santusa Aguilar Miranda, específicamente, respecto a la suscripción o no de Actas de las Audiencias Preliminar y Complementaría de 19 y 21 de agosto de 2003, debió acudir ante la autoridad jurisdiccional que conoce dicho proceso y hacer uso de los mecanismos legales que le franquea la Ley; máxime, si se tiene en cuenta, que la actuación denunciada a través del presente recurso de amparo, es atribuida al personal de apoyo del juzgado respecto del cual el Juez tiene el deber de vigilar conforme dispone el citado art. 3-6) CPC; cuya omisión no puede ser subsanada a través del presente recurso, cuya finalidad está reservada a los casos en los que existe la conculcación efectiva de derechos y garantías fundamentales.