SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1707/2003-R

III.3          De otro lado, es necesario referirse al fundamento -base de la resolución que se revisa- por el que declaró la improcedencia del recurso el Tribunal de amparo cual es la identidad de objeto y causa  con un recurso anterior que interpuso el recurrente cuya SC 0687/2003-R de 21 de mayo declaró su improcedencia, aclarando que en ese caso se impugnó el Auto de Vista dictado por los Vocales de la Sala Penal Segunda que declaró inadmisible el recurso de apelación incidental, que  en efecto como lo estableció ese fallo no procede contra el abandono de querella, y en el presente se cuestiona el que se hubiera declarado abandono de la querella, que se hubiese celebrado la audiencia por haberse omitido la notificación con la admisión de la querella y señalamiento de audiencia de conciliación, que es presupuesto previo para la declaratoria de abandono de querella, situaciones fácticas diferentes que desvirtúan la existencia de  identidad de objeto y causa.