SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1715/2003-R

La Resolución 02/2003 de 17 de octubre de fs. 91 y vuelta, en desacuerdo con el requerimiento del Ministerio Público, declaró procedente el recurso, con costas, daños y perjuicios a tasarse en ejecución de sentencia, con los siguientes argumentos: 1) que la imputación en contra del recurrente es por los delitos de estelionato y estafa sancionados con pena privativa de libertad de uno a cinco años, consiguientemente la pena mínima no es igual ni superior a dos años, exigencia del art. 226 CPP, 2) que al ordenarse la aprehensión la autoridad recurrida no ha fundamentado en que consiste el caso en concreto, el riesgo de fuga, ocultamiento, ni de obstaculización de la averiguación de la verdad, consiguientemente se ha vulnerado los arts. 73 y 226 CPP, 3) “Finalmente, el recurso de habeas corpus, se encuentra instituido para garantizar y proteger la libertad de las personas, cuado esta creyera estar arbitraria, indebida o ilegalmente perseguida, detenida, procesada, presa o se viola algún derecho relacionado con la libertad, y en el presente caso de autos, se ha demostrado estas circunstancias para su procedencia, por lo que los hechos denunciados en la demanda y la presente audiencia deben ser protegidos por el recurso de habeas corpus”.