SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1736/2003-R
Fecha: 01-Dic-2003
I.1.1 Hechos que motivan el recurso
En el memorial presentado el 20 de octubre de 2003 (fs. 5 a 7), la recurrente aduce que el 16 de octubre de 2003 cuando se encontraba junto a su esposo Urs Josef Buchler de nacionalidad suiza, en el hotel “Mamoré” de la provincia Santa Ana del departamento del Beni, funcionarios de Migración asistidos por efectivos de la fuerza pública, obligaron a su esposo a trasladarse hasta Santa Cruz donde lo detuvieron aduciendo existir una denuncia anónima en su contra por portar cinco pasaportes, figurar con tres nacionalidades y dos nombres, denuncia que arguye ser totalmente falsa.
Afirma, que no obstante haber explicado y demostrado a tales funcionarios sobre la invalidez de la denuncia, tuvo que firmar un ilegal “compromiso de garantía” para que lo dejen libre, compromiso que estipula que su esposo debe presentarse el 22 de octubre de 2003 a horas 9:00, pero ha sido amenazado con ser encarcelado en las celdas de la Policía Técnica Judicial si no se presenta el 20 de dicho mes y año.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso
- a)
- procedente
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- sólo podrán ser restringidos cuando sea indispensable para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la Ley.
- .esto implica que necesariamente debe existir una orden de expulsión de parte de las instancias mencionadas para que la Dirección Departamental de Migración la acate
- III.3.
- APRUEBA